工控摘要：今年兩會期間，發(fā)展綠色建筑作為推動節(jié)能減排、改善民生的重要舉措，被多位代表委員頻頻提及，成為會間熱議的關鍵詞。
　　
　　“這標志著我國綠色建筑發(fā)展目標進一步量化。”近日，中國綠色建筑與節(jié)能委員會副秘書長、中國建筑科學研究院院長助理王清勤接受《中國建設報？中國住房》記者采訪時還表示，我國綠色建筑目前正處于快速發(fā)展的起始階段，全面推行綠色建筑的時機已經成熟。
　　
　　“細化的綠色建筑標準規(guī)范正不斷完善，相關管理制度已基本形成。”
　　
　　中國住房：發(fā)展綠色建筑顯然已成共識，我國規(guī)模化發(fā)展綠色建筑時機是否成熟？
　　
　　王清勤：我認為目前大規(guī)模推行綠色建筑的時機已經成熟。
　　
　　政策層面，國家對發(fā)展綠色建筑一直非常重視，我國多次出臺推動綠色建筑發(fā)展的專門文件，*的節(jié)能減排方案里也提到要大力推動綠色建筑的發(fā)展。
　　
　　與之相呼應的是，細化的綠色建筑標準規(guī)范也在不斷完善。包括綠色建筑的評價標準、設計標準，還有一系列配套的標準正在編制中。
　　
　　此外，綠色建筑的相關管理制度也已基本形成。地方一二綠色建筑評價標識管理機構已遍布全國29個省、自治區(qū)、直轄市和計劃單列市，各地相關評價標識管理辦法也相繼出臺。我國現(xiàn)行綠色建筑評價管理體系基本建立。
　　
　　再看技術層面，目前綠色建筑大部分技術都是成熟的，未來還將不斷進步，完夠滿足大規(guī)模發(fā)展綠色建筑的要求。
　　
　　“綠標征求意見稿基本實現(xiàn)了對建筑全壽命期內各環(huán)節(jié)和階段的覆蓋。”
　　
　　中國住房：《綠色建筑評價標準》的修訂及擴編進展情況如何？
　　
　　王清勤：目前正在修訂中的《綠色建筑評價標準》側重于評價總量大的住宅建筑和公共建筑中能源資源消耗較多的辦公建筑、商場建筑、旅館建筑。由于近年來綠色建筑的內涵和外延不斷豐富，各行業(yè)、各類別建筑踐行綠色理念的需求也不斷提出，故修訂稿將適用范圍擴展至覆蓋民用建筑各主要類型。
　　
　　同時，要求參評對象為建筑單體和建筑群，這主要是考慮到建筑物的整體性。此外，根據我國綠色建筑發(fā)展的實際需求，并結合目前有關管理制度，修訂稿將綠色建筑的評價分為了設計評價和運行評價，而不再要求所有評價均在建筑投入使用一年后進行。
　　
　　在評價方法上，“量化評價”是修訂征求意見稿的一大特色。其具體方式是：除少數(shù)必須達到的控制項外，其余評價條文都被賦予了分值；對各類一級指標，分別給出了權重值。
　　
　　此外，綠色建筑評價的指標體系在原有的“四節(jié)一環(huán)保+運行”的基礎上增加了“施工管理”這個一級指標。從而也使得修訂征求意見稿基本實現(xiàn)了對建筑全壽命期內各環(huán)節(jié)和階段的覆蓋。
　　
　　“南方的綠色建筑發(fā)展普遍較快，與政府重視、經濟水平、發(fā)展意識密切相關。”
　　
　　中國住房：從構成、地區(qū)分布等方面來看，我國的綠色建筑目前呈現(xiàn)哪些顯著特點？原因是什么？
　　
　　王清勤：以2012年為例，從綠色建筑項目地區(qū)分布情況來看，除甘肅、青海、貴州及西藏以外，其他各省自治區(qū)級直轄市都有獲得標識的綠色建筑，標識項目數(shù)量在30個以上地區(qū)、數(shù)量在10至30個的地區(qū)以及數(shù)量不足10個的地區(qū)各占1/3，其中江蘇、廣東、上海等三個沿海地區(qū)的數(shù)量遙遙，山東、河北、湖北、浙江、北京、福建等地增速明顯。
　　
　　從各的比例上看，江蘇、廣東、浙江及山東省的綠色建筑各比例較為均勻，上海、北京、天津三個直轄市三綠色建筑比例較高，河北一、二綠建較多，天津則全部都是二和三，而福建省則一比例zui高，
　　
　　總體而言，南方地區(qū)的綠色建筑發(fā)展普遍較快。主要有三方面原因：一是政府重視。像江蘇、上海、廣東都有推動綠色建筑的優(yōu)惠政策和資金支持；二是南方地區(qū)經濟相對發(fā)達。在綠色建筑的發(fā)展初期，需要有增加投入成本；三是意識問題。南方地區(qū)發(fā)展綠色建筑的意識比較超前，比其他地區(qū)要早。
　　
　　“不同標準體系之間，有也有區(qū)別，我國綠色建筑標準更適合國情。”
　　
　　中國住房：我國綠色評價標準與美國LEED、英國BREEAM等不同標準體系之間有哪些與差異？洋標準有哪些值得借鑒？
　　
　　王清勤：因為各國的情況不太一樣，像產品、文化、理念等，所以各國綠色建筑必然會有差別。但是節(jié)能、節(jié)地、節(jié)水、節(jié)材、提高環(huán)境品質，這些核心要素是一樣的，這是它們之間的共性。
　　
　　差異主要體現(xiàn)在具體操作的細節(jié)及側重點上。比如美國對節(jié)能的重視程度不如中國，因美國地廣人稀，經濟發(fā)達，汽車油耗都比較嚴重，但對能耗不是很在乎，能源價格也較低。
　　
　　英國是個島國，雖然很靠北，但是夏天并不是特別熱。我們知道倫敦夏天就20幾攝氏度，不需要空調，冬天也是零上幾攝氏度，不會結冰的。所以冬天只需要少量采暖，它們zui早的標準拿到中國來也是沒辦法用的。
　　
　　還有像新加坡的GREENMARK，因為新加坡夏熱冬暖，夏天很炎熱空調為主，冬天不需要采暖，所以新加坡的標準拿到中國就出現(xiàn)了嚴重的“水土不服”。
　　
　　總體來說，我們國家的綠色建筑標準更適合國情。